|
南方日报讯 （记者/刘冠南 实习生/万晓华）已婚男子张家善，通过婚恋网站认识女网友，以恋爱结婚为由和对方交往1个月后，竟劫财杀人，事后毁尸灭迹。近日，广东省高院对此案二审开庭审理。39名全国、全省人大代表到庭旁听了案件审理。 案情 男子杀女网友劫财被判死缓庭上翻供 经一审法院查明，张家善，1971年初出生，湖北随州人，已婚。 2012年8月初，被告人张家善通过某婚恋网站认识被害人姚某后，假借交往之名意图对其实施抢劫。2012年8月17日晚，被告人张家善携带匕首等作案工具，来到姚某租住的广州市天河区棠下某房内与被害人过夜。 次日下午，被告人张家善在骗得姚某银行卡密码后，将被害人杀死，抢走被害人手机两部、耳环一对、银行卡一张，并分多次取走被害人姚某中国银行卡内36600元，用抢得的账款购得钻石戒指一枚。为毁尸灭迹，被告人张家善将被害人尸体肢解后，运至其租住的广州市天河区黄村某房内，将尸体肢解抛弃。 一审法院认定，被告人张家善以非法占有为目的，使用暴力，入户劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。判处张家善死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。 张家善不服死缓判决，提出上诉。他称自己并未抢劫姚某，也没有杀害被害人，作出有罪供述是因其曾在公安机关受到刑讯逼供。 对此，检察机关同时提起了抗诉，要求判决张家善死刑立即执行。 庭审现场 回应“刑讯逼供” 民警出庭作证 在庭审中，张家善提出申请检察官回避，理由是“两人曾经发生过激烈争执”，合议庭认为张家善的回避理由非法定理由，当庭驳回申请。 由于张家善声称自己遭“侦查人员曾用皮带、警棍对其进行殴打”，因此法庭启动非法证据排除的程序。检方出示了入所体检表、派出所的情况说明等书面材料，当庭播放了审讯录像的片段，并申请当日参与讯问的天河分局的侦查人员出庭作证。以上证据均证实侦查人员并未对其刑讯逼供。 非法证据排除程序结束后，合议庭认为，张家善的口供、笔录等并非通过刑讯逼供所得，不属于非法证据。 张家善则说，既然没有找到姚某的尸体，就不能够证明其已死亡，所以检察机关的指控不成立。公诉人指出，警方在被害人的出租屋内发现多处被害人的血迹，根据血迹的位置、大小等，可以判断被害人已经死亡。公诉人还指出，警方调取的监控录像显示，案发时段，张家善曾背着编织袋离开出租屋，根据编织袋的大小，可以判断被害人遭到肢解。 检方建议死刑立即执行被告指检方指控不成立 检方认为，张家善的犯罪手段特别残忍，拒不认罪的态度极为恶劣，建议法庭从重惩罚，应当依法判处死刑，立即执行。公诉人说，近几年来出现的冤假错案令人警醒，司法机关应该更加审慎适用死刑，以防错杀无辜，造成不可挽回的损失；但是，对于某些极端手段杀人、证据确凿，又拒不悔改抗法的，不应当适用死缓，应当处以死刑立即执行。 笔者在庭审看到，张家善在最后陈述中，仍然不接受死缓判决，反而指责公检法机关乱作为，要求以渎职罪论处。 由于本案特殊，39名全国、全省人大代表到庭旁听了案件审理。 庭审中审判长问张家善，进了看守所以后是否被殴打，张家善明确回答没有。审判长又接着讯问“为何一审时没有说自己被逼供”，张家善回答：“因为有记者在，为了挽回公安的形象。” 这一问一答让人大代表们听得十分过瘾，全国人大代表、广东南粤银行董事长韩春剑更是用“非常震撼”来形容自己的感受。人大代表告诉记者，现在不少被告人的心理素质很好，这个案件法官讯问得好。 法庭没有当庭落判，广东省高院将组成合议庭评议后，择日作出宣判。
| 
发表于 2014-11-10 21:46
收藏
分享
淘帖
赞
反对
置顶卡
抢沙发
发表于 2014-11-11 07:09
来自随州网APP